Geplante Zentralbadfläche in Kiel: Intensive Nutzung als Schüttplatz verringert Artenvielfalt

Aber ansonsten sind wir überhaupt nicht erfreut über das Festhalten an der sogenannten Neuausrichtung der Bäderlandschaft, denn das bedeutet, Sie wollen am Zentralbad trotz Investitionsstopps des Landes festhalten.
Spätestens jetzt ist klar, nach der ursprünglichen Beschluss werden die Bedingungen zum Neubau des Zentralbades nicht eingehalten – und damit darf das Zentralbad auch nicht gebaut werden!
Und was ist am Inhalt des Antrages eigentlich neu? Für eine entsprechende Ausrichtung hat die Landeshauptstadt schon vor Jahren durch eine ungenügende Finanzausstattung „gesorgt“. Nötige Sanierungs- und Erhaltungsmaßnahmen wurden nicht durchgeführt. Die Begründung damals: man habe kein Geld. Diese Situation hat zum heutigen Ergebnis geführt: Die Kieler Bäder sind entweder geschlossen oder in einem desolaten Zustand. Nun soll eben nur noch ein Neubau helfen! Aber wir wissen alle, dafür ist kein Geld da. Wir haben von Anfang an gesagt, dass dieses Projekt zu teuer ist.
Wir haben darauf gedrungen, die Lessinghalle, die Schwimmhalle in Gaarden und das Freibad Katzheide zu erhalten. Jetzt kann man in der Begründung lesen, diese beiden Einrichtungen hätten – neben dem Schwimmbad in Schilksee – trotz laufend hoher Summen an Bauunterhaltung einen erheblichen „Sanierungsstau“. Also aus unserer Sicht passt das nicht zusammen: entweder man hat investiert oder eben nicht.
Leider haben Sie, meine Damen und Herren, schon lange vor dem heutigen Tag Beschlüssegetroffen, um den damals wie heute zu teuren Bau unwiderruflich erscheinen lassen. Das heißt:Zentralbad um jeden Preis!
Dazu sagen wir nach wie vor: NEIN!

Hintergrundinfo des NDR.

Übrigends: Das Zentralbad an der Hörn soll 17 Mio. Euro kosten + den Erlös aus dem Verkauf der Schwimmhalle Gaarden.
Realistischer dürften für das viele Versprochene eine Summe von 30-40 Mio. sein. Diese Zahl passt aber gar nicht zusammen mit dem von vielen geforderten Erhalt von Katzheide und Lessinghalle. Beides wäre deutlich billiger und es wäre noch ein dickes Finanzpolster für die Gaardener Halle da.

Unsere Argumente sind zahlreich:

Angefangen vom politisch festgesetzten Preis von 17 Millionen + x,
der uns für das Bauvorhaben als viel zu niedrig scheint.
Niedrig auch deswegen, um die preisgünstigere Variante des Erhalts des Lessingbades und von Katzheide argumentativ überhaupt rechtfertigen zu können.

Die Fläche des geplanten Zentralbades stellt für das Kieler Biotopverbundsystem einen wichtigen Baustein dar – handelt es sich doch um eine extrem artenreiche Fläche, weil auf ihr sehr unterschiedliche Standortbedingungen Lebensraum für viele verschiedene Tier- und Pflanzenarten liefern -
darunter auch etliche Arten, die auf der Roten Liste der gefährdeten Tier- und Pflanzenarten stehen.

Die geplante Bebauung steht im krassen Widerspruch zu der von der LH unterzeichneten Erklärung zur Artenvielfalt.

Die sozialen Folgen passen sich ähnlich harmonisch ins Stadtbild ein:
Für viele Kinder Gaardens wird das Zentralbad nicht bezahlbar sein. Gleichzeitig dient es der sogenannten Aufwertung des Gebietes – ein Baustein im Gentrifizierungs-Grundstückspoker, der noch mehr Elend verursacht.

Das Zentralbad ist unökologisch und unsozial!

Wir beantragen daher namentliche Abstimmung zu diesem Antrag, der gegen die Interessen der gesamten Stadt gerichtet ist, um die Zerstörer von Umwelt und sozialem Gefüge transparent machen zu können.

Frage 1: Wie teuer war der Architektenwettbewerb zur Lessinghalle?
Antwort: Der Architektenwettbewerb hat inklusive der Preisgelder insgesamt 116.360,50 € netto gekostet.

Frage 2: Was kostet der laufende Unterhalt der leerstehenden Lessinghalle?
Antwort: Hierzu wird auf die Antwort zur Kleinen Anfrage vom März 2010 zur inhaltsgleichen Frage von Ratsfrau Zimmermann verwiesen: Die ungenutzte Lessinghalle verursacht im Vergleich zu vorher einen Bruchteil an Kosten. Die derzeit laufenden Kosten betragen rund 35.000,- € brutto im Jahr. Hierin sind Kosten für Strom, Fernwärme, Grünflächenpflege, Grundbesitzabgaben sowie die Gebäudeversicherung enthalten.

Frage 3: Was hat das Bädergutachten gekostet?
Antwort: Die Machbarkeitsanalyse zur weiteren Nutzung der Lessinghalle im Bereich Wellness und Sauna (Day-Spa Anlage) hat insgesamt 17.000,- € netto gekostet.

gez. Adolf-Martin Möller
Stadtrat

Ort: Altenzentrum St. Nicolai, Lehmberg 24, Kiel.

Antwort auf die Kleine Anfrage
Drucksache 0236/2010
Erhalt der Lessinghalle
der Ratsfrau Ingrid Zimmermann (Ratsfraktion Direkte Demokratie) vom 09.03.2010 zur Ratsversammlung am 18.03.2010

Die zur Sitzung der Ratsversammlung am 18.03.2010 gestellte Kleine Anfrage beantworte ich wie folgt:

Frage 1: Hat die Verwaltung Minimallösungen zum Erhalt der Lessinghalle geprüft?
a) Maschinenreparatur,
b) Sanierung zur Wahrung der Sicherheit und
c) Sanierung zur nachhaltigen Gewährleistung des Schwimmsportes

Antwort: Die Verwaltung hat zu allen 3 genannten Punkten Minimallösungen geprüft. Zum Zeitpunkt der Schließung der Lessinghalle war nicht nur die Beckenwasseraufbereitung total sanierungsbedürftig, sondern auch die Heißdampfrohranlage im gesamten Gebäude sowie das Schwimmerbecken aufgrund mehrerer Risse in den tragenden Elementen und diverser Leckagen. Zur Wahrung der Sicherheit hätte auch die gesamte Fensterfront dringend (denkmalgerecht) erneuert werden müssen; einige Fenster mussten bereits fest verschlossen werden, um zu verhindern, dass sie aus dem Rahmen fallen. Eine Grundsanierung der Halle hätte keinen Beitrag zur nachhaltigen Gewährleistung des Schwimmsportes liefern können, da sich die dadurch zur Verfügung stehende Schwimmfläche nicht vergrößert hätte. Der bestehende Bedarf konnte durch die erweiterten Öffnungszeiten in den verbleibenden Hallen abgedeckt werden.

Frage 2: Wie hoch wären die Kosten für notwendige Sicherungs- und Reparaturmaßnahmen?

Antwort: Der bereits im Jahr 2003 durch die Immobilienwirtschaft kalkulierte Sanierungsstau der Lessinghalle in Höhe von 4,2 Mio. € hatte sich aufgrund der sich weiter verschlechternden Bausubstanz (insbesondere der Technik und des Schwimmerbeckens) nach aktueller Prüfung im Jahr 2008 auf einen Investitionsbedarf zwischen 8 und 10 Mio. € erhöht.

Frage 3: Hat die LH Kiel bei Kostenvergleichen berücksichtigt, dass die Lessinghalle auch im Lehrstand Kosten verursacht und das eine Umnutzung (Erhalt zu anderen Zwecken) ebenfalls mit Kosten verbunden ist und wie hoch sind diese?

Antwort: Die ungenutzte Lessinghalle verursacht im Vergleich zu vorher einen Bruchteil an Kosten. Die derzeit laufenden Kosten betragen rund 35.000,- € im Jahr. Hierin sind Kosten für Strom, Fernwärme, Grünflächenpflege, Grundbesitzabgaben sowie die Gebäudeversicherung enthalten.

gez. Adolf-Martin Möller
Stadtrat

Die Lessinghalle steht seit längerer Zeit den Kielerinnen und Kielern nicht mehr für Freizeit und Sport zur Verfügung.

1) Hat die Verwaltung Minimallösungen zum Erhalt der Lessinghalle geprüft?
a)Maschinenreparatur,
b)Sanierung zur Wahrung der Sicherheit und
c)Sanierung zur nachhaltigen Gewährleistung des Schwimmsportes

2) Wie hoch wären die Kosten für notwendige Sicherungs- und Reparaturmaßnahmen?

3) Hat die LH Kiel bei Kostenvergleichen berücksichtigt, dass die Lessinghalle auch im Lehrstand Kosten verursacht und das eine Umnutzung (Erhalt zu anderen Zwecken) ebenfalls mit Kosten verbunden ist und wie hoch sind diese?

Gez.: Ingrid Zimmermann

Ort: Max-Planck-Zimmer (MPZ, Raumnr. 239, 2. Obergeschoss), Rathaus, Fleethörn 9-17, 24103 Kiel
Auf der Tagesordnung stehen u.a.:
· Ausschussberichte / -vorbereitung: Wirtschaftsausschuss, Bauausschuss, Kulturausschuss, Innenausschuss u.a.
· MFG 5 Areal: Reicht Beteiligung der Bürgerinnen und Bürger der angrenzenden Stadtteile aus?
· Vorbereitung RV
· Kl. Anfragen: Lessinghalle; Straßenschäden, Ölunfall in der Kieler Förde